ธรรมชาติมีราคาต่ำเกินไป นักเศรษฐศาสตร์ Partha Dasgupta กล่าว ไม่มีใครจ่ายค่าภูเขาให้กับต้นไม้ที่มันเติบโต หรือทะเลสำหรับปลาที่มันหามาให้การหาคุณค่าทางเศรษฐกิจของบริการจากธรรมชาติและรวมเข้ากับตัวชี้วัดดังกล่าวอาจเป็นวิธีหนึ่งในการลดการทำลายความหลากหลายทางชีวภาพ หากปราศจากบัญชีที่ยุติธรรม ธรรมชาติก็ดูเหมือนอาหารกลางวันฟรี และ Dasgupta กล่าวว่า “ถ้าคุณไม่จ่ายเงินสำหรับบางสิ่ง คุณก็จะใช้จ่ายมากเกินไป”
เพื่อเน้นย้ำถึงคุณค่าทางเศรษฐกิจของธรรมชาติในวงกว้าง Dasgupta
แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในอังกฤษ กำลังผลักดันให้มีทางเลือกอื่นที่รวมเอาธรรมชาติเข้ามาแทนที่ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจ GDP รายงานมูลค่ารวมของสินค้าและบริการที่มนุษย์สร้างขึ้นโดยไม่มีการหักลบ เพื่อสะท้อนถึงการสูญเสียของทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งทุนทางธรรมชาติ Gross ซึ่งตรงข้ามกับ net คือ “คำหลอกลวง” ในผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ เขากล่าว
Dasgupta กำลังเรียกร้องให้ประเทศต่างๆ และธนาคารโลกติดตามมาตรการอื่นที่เขาและคนอื่นๆ ได้ปรับปรุงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “ความมั่งคั่งที่ครอบคลุมต่อหัว” ช่วยเพิ่มทรัพยากรมนุษย์และธรรมชาติให้กับจำนวนทุน และควรให้วิธีการที่จำเป็นมากในการดูว่าการเติบโตนั้นยั่งยืนหรือไม่ เขากล่าวในธุรกรรมเชิงปรัชญา 12 มกราคมของ Royal Society B
Dasgupta เปรียบเทียบ GDP กับมาตรวัดความมั่งคั่งต่อหัวแบบใหม่ของเขาสำหรับห้าประเทศและสำหรับ sub-Saharan Africa ในช่วงปี 1970 ถึง 2000 (ดูตาราง) ทุกประเทศมี GDP เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยต่อปี และภูมิภาคตอนใต้ของทะเลทรายซาฮาราลดลงเพียง 0.1 เปอร์เซ็นต์ต่อปี แต่เมื่อ Dasgupta ใช้ตัวบ่งชี้ความมั่งคั่งของเขา ตัวเลขดูแตกต่างออกไป เขารวมทรัพยากรธรรมชาติและทรัพยากรมนุษย์ ด้วยมาตรการนี้ ภูมิภาคย่อยของทะเลทรายซาฮาราในแอฟริกาดูแย่กว่าที่เคยอิงตามจีดีพี และประเทศต่างๆ ยกเว้นจีน เลื่อนจากบวกไปอยู่ในคอลัมน์ลบ
Dasgupta กล่าวว่าสิ่งที่ยังขาดหายไปจากตัวบ่งชี้ใหม่คือการคำนวณ
บริการครบวงจรที่ระบบนิเวศดำเนินการ ระบบนิเวศจำนวนมากต้องได้รับการประเมินก่อนที่จะมีข้อมูลเพียงพอที่จะรวมปัจจัยเหล่านี้ในการวิเคราะห์ความมั่งคั่ง
Edward Barbier จาก University of Wyoming ใน Laramie ผู้ศึกษาป่าชายเลนชายฝั่งของประเทศไทย กำลังสร้างข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับความเสียหายและการบริการของระบบนิเวศ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2518 เป็นต้นมา ป่าชายเลนของประเทศประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่านั้นถูกทำลายเพื่อสร้างพื้นที่เลี้ยงกุ้งตามแนวชายฝั่ง คลื่นสึนามิซัดชายฝั่งในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2547 ทำให้เกิดความสนใจต่อหนึ่งในบริการที่ป่าชายเลนไม่เคยชื่นชมมาก่อน นั่นคือความสามารถในการทำให้คลื่นที่ซัดเข้ามาอ่อนตัวลง
บาร์บีร์แยกปัจจัยการป้องกันพายุออกเป็นการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ในปี 2550 ซึ่งพูดถึงทางเลือกในการใช้ที่ดินและการฟื้นฟู เขาประเมินผลตอบแทนสุทธิของฟาร์มกุ้งที่ 1,078 ถึง 1,220 ดอลลาร์ต่อเฮกตาร์ (ในปี 1996 ดอลลาร์ โดยพิจารณาจากการลงทุนเป็นเวลา 5 ปีแล้วจึงละทิ้งฟาร์ม) หากเกษตรกรจำเป็นต้องฟื้นฟูฟาร์มด้วยดินที่เป็นกรดและอัดแน่นเพื่อให้ระบบนิเวศป่าชายเลนกลับมาอุดมสมบูรณ์อีกครั้ง การเลี้ยงกุ้งจะไม่คุ้มค่า นักวิจัยคำนวณค่าใช้จ่ายในการบูรณะอย่างน้อย 8,812 ดอลลาร์ต่อเฮกตาร์
แต่ Barbier พบว่าระบบนิเวศป่าชายเลนที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์จะคุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายในการฟื้นฟู มูลค่าของป่าชายเลน ซึ่งรวมถึงการป้องกันตัวอ่อนในการประมง ผลิตภัณฑ์ที่เก็บเกี่ยวโดยตรงจากป่าชายเลนและการป้องกันพายุ เพิ่มขึ้นอย่างน้อย 10,158 ดอลลาร์ต่อเฮกตาร์
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
