การตัดสินใจของฟีฟ่าเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ที่จะระงับการแข่งขันของรัสเซียจากการแข่งขันระดับนานาชาติซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่อาจทำให้ทีมชาติถูกแยกออกจากการแข่งขันฟุตบอลโลกปี 2022 – เป็นการฝ่าฝืนธรรมเนียมปฏิบัติโดยองค์กรปกครองโลกของฟุตบอลเกี่ยวกับความล้มเหลวทางจริยธรรมของ ประเทศสมาชิก
สถานการณ์พิเศษ
เหตุผลของฟีฟ่าเกิดจากความปรารถนาที่กีฬาไม่ควรเป็นเรื่องการเมือง มันเป็นใบมะเดื่อที่ผู้ดูแลระบบ FIFA หลายชั่วอายุคนได้ซ่อนอยู่เบื้องหลัง
แต่ในฐานะนักวิชาการที่เขียนเกี่ยวกับกีฬาและการเมืองอย่างกว้างขวางฉันเชื่อว่ามันเป็นเรื่องเหลวไหลที่จะอ้างว่าฟุตบอลโลกนั้นไร้เหตุผล กีฬานานาชาติจัดขึ้นตามแนวคิดของรัฐชาติ รัฐบาลต่างเฉลิมฉลองชัยชนะของทีมกีฬาในประเทศของตนอย่างรวดเร็วเพื่อเป็นหลักฐานยืนยันความยิ่งใหญ่ของพวกเขา หรือแม้แต่ลงโทษทีมที่ผลงานไม่ดี
ในกรณีของรัสเซียแตกต่างกันอย่างไร?
มีเหตุผลหลายประการที่การบุกยูเครนได้ทำหน้าที่ละเมิดนโยบายของฟีฟ่าในการดูทีมชาติอย่างไม่ยุติธรรม ความโหดร้ายของการรุกรานของรัสเซียเป็นเรื่องหนึ่ง ความไร้เดียงสาที่ประจักษ์ชัดในตนเองของยูเครนก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
แฟนบอลชูธงชาติยูเครนพร้อมป้ายเขียนว่า ‘ตอนนี้สนามห้ามสำหรับชโรเดอร์’
มันนำไปสู่ความเห็นอกเห็นใจที่มีร่วมกันในหมู่แฟน ๆ และผู้เล่นทั่วยุโรป การช่วยเหลือนี้คือความจริงที่ว่าผู้เล่นฟุตบอลชั้นนำของยูเครนกระจัดกระจายอยู่ในทีมที่มีชื่อเสียงที่สุดในยุโรป
ควรรับทราบด้วยว่าความเห็นอกเห็นใจในยุโรปนี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับสิ่งที่คุณเรียกว่าความใกล้ชิดทางวัฒนธรรมได้ดีที่สุด ชาวปาเลสไตน์ เยเมน อัฟกัน ชาวอิรัก และซีเรียต้องสงสัยว่าพวกเขาต้องทำอย่างไรเพื่อให้ความทุกข์ทรมานของพวกเขาในทันทีเช่นเดียวกับชาวยูเครน อันที่จริง การเรียกร้องอย่างต่อเนื่องของฟีฟ่าให้ระงับอิสราเอลเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อชาวปาเลสไตน์นั้นทำให้หูหนวก ในทำนองเดียวกันการประท้วงฟุตบอลของจีนเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อชาวอุยกูร์ของจีนนั้นไม่น่าจะส่งผลให้เกิดการตำหนิทีมชาติจีน
อย่างไรก็ตาม หน่วยงานด้านกีฬา รวมทั้งฟีฟ่า ได้รับ การตอบ รับเป็นอย่างดีจากการประท้วงของผู้เล่นในช่วงหลังๆ อย่างน้อยความเต็มใจของหน่วยงานกีฬาบางแห่งในการเอาผิดการประท้วงต่อสาธารณะของผู้เล่นเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ – การคุกเข่าก่อนเริ่มเกมกลายเป็นเรื่องธรรมดาในลีกฟุตบอลชั้นนำของยุโรป – ได้ปูทางสำหรับการยอมรับมิติทางการเมืองของกีฬาต่อไป
‘โอลิมปิกสงบศึก’
นอกรัสเซียน้อยมากที่จะทำอย่างอื่นนอกจากปรบมือการตัดสินใจของฟีฟ่า อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าถึงเวลาแล้วที่ FIFA และลีกกีฬาอื่นๆ จะต้องพัฒนานโยบายระยะยาว แทนที่จะเป็นปฏิกิริยาเฉพาะกิจภายใต้แรงกดดันของสาธารณชน
หน่วยงานกีฬาสามารถเริ่มต้นด้วยการพิจารณาพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการตัดสินใจในปัจจุบัน ซึ่งดูเหมือนว่าจะถูกท้าทายโดยสหภาพฟุตบอลรัสเซีย
การตัดสินใจของฟีฟ่าได้รับคำแนะนำจากคณะกรรมการโอลิมปิกสากล ซึ่งเรียกร้องให้หน่วยงานด้านกีฬาอื่นๆ ดำเนินการหลังจากที่รัสเซียถือว่าละเมิด “การพักรบโอลิมปิก “
นี่เป็นการฟื้นคืนแนวความคิดกรีกโบราณซึ่งรัฐในเมืองจำเป็นต้องยุติการสู้รบเพื่อให้นักกีฬาผ่านได้อย่างปลอดภัยในการแข่งขันระหว่างเกม นครรัฐที่ไม่เคารพการพักรบต้องเผชิญกับการคว่ำบาตร
นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา มีความพยายามที่จะรื้อฟื้นประเพณีนี้หลายครั้ง และสหราชอาณาจักรก็ประสบความสำเร็จในการเกลี้ยกล่อมให้สมาชิกสหประชาชาติทั้งหมดลงนามสงบศึกในกีฬาโอลิมปิก 2012 ที่ลอนดอน ข้อตกลงสงบศึกในลักษณะเดียวกันนี้ได้รับการรับรองโดยสหประชาชาติสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวและพาราลิมปิกเมื่อเร็วๆ นี้ที่ปักกิ่ง และจะหมดอายุในวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2565 มันเป็นการละเมิดการสู้รบนี้ที่รัสเซียได้รับการอนุมัติจากองค์กรกีฬาของโลก
แน่นอน ฟีฟ่าต้องเผชิญแรงกดดันแบบเดียวกันที่จะดำเนินการแม้ว่าปูตินจะรอให้การสู้รบสิ้นสุดลงก่อนที่จะบุกยูเครน และเป็นที่น่าสังเกตว่าประเทศกีฬาขนาดใหญ่หลายแห่ง เช่น ออสเตรเลีย สหรัฐอเมริกา และอินเดีย ปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงสงบศึก เนื่องจากจีนกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิมนุษยชน
หลักจริยธรรมชุดใหม่?
หากต้องจัดกีฬาโดยใช้หลักการทางจริยธรรมมากกว่าการตอบสนองต่อเหตุการณ์ปัจจุบัน ฉันเชื่อว่าต้องมีฉันทามติบางอย่างเกี่ยวกับมาตรฐานทางจริยธรรมและการมีส่วนร่วม
ฉันทามติดังกล่าวอาจรวมถึงการแบนประเทศที่บุกรุกประเทศอธิปไตย ละเมิดสิทธิมนุษยชนที่บ้าน หรือล้มเหลวในการรับรองความเสมอภาคก่อนกฎหมาย ซึ่งข้อสุดท้ายเป็นพื้นฐานทางจริยธรรมในการห้ามทีมแอฟริกาใต้เกี่ยวกับการแบ่งแยกสีผิว
การบังคับใช้อย่างเข้มงวดภายใต้ข้อกำหนดเหล่านี้จะต้องมีการยกเว้นบ่อยครั้งในอดีต นอกจากรัสเซียและจีนแล้ว อาจมีกรณีการคว่ำบาตรสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรสำหรับ การกระทำของพวก เขาในอิรัก ใน ทำนองเดียวกัน ซาอุดีอาระเบียสำหรับการแทรกแซงในเยเมนตุรกีสำหรับการปฏิบัติต่อชาวเคิร์ดและบราซิลสำหรับการปฏิบัติต่อประชากรพื้นเมืองเป็นต้น
ความจริงก็คือผู้บริหารของ FIFA ถือว่ากีฬาเป็น “การเมืองจริง” เสมอ ซึ่งหมายความว่าไม่มีทีมชาติใดที่ถูกกีดกันเพราะกลัวว่าการแข่งขันกีฬาจะลดต่ำลง
เป็นผลให้ร่างกายเช่น FIFA และ IOC ได้ยอมรับความดีความเลวและความอัปลักษณ์เป็นส่วนใหญ่
ด้วยการระงับของรัสเซีย ร่างกายกีฬาอาจพบว่าเป็นการยากที่จะเมินต่อข้อกังวลด้านจริยธรรม ฉันเชื่อว่าความคิดที่ว่ากีฬาระดับนานาชาตินั้นไม่สมเหตุสมผล ในที่สุดก็ถูกปลดออกจากความน่าเชื่อเพียงเล็กน้อยที่เคยมีมา และหากแนวคิดที่ว่ากีฬาเป็นเรื่องการเมืองจำเป็นต้องได้รับการยอมรับในวงกว้าง ผู้บริหารจะต้องให้คำจำกัดความว่า “จริยธรรม” หมายถึงอะไร
Credit : purevolleyballproshop.com cyprusblackball.com ekoproducent.com positivetvshow.com canddbishop.com theprotrusion.com sadegibs.com shopperosity.com zakafrance.com italiandogshop.com
